Jul 21 2010
¿FÚTBOL SOSTENIBLE?
De nuevo en el verano se hablará de fichajes, movimientos, saldos bancarios de crédito. Y sin embargo, los clubes, desde el más grande al más pequeño, siguen en economía de guerra. Uno, así de normal lo flipa bastante.
Si uno agarra la lista de los clubes más ricos del mundo del año 2009/2010 se encuentra con el siguiente TOP 10:
- Real Madrid: 401 millones de euros.
- Barcelona: 366 millones de euros.
- Manchester United: 327 millones de euros.
- Bayern de Munich: 290 millones de euros.
- Arsenal: 263 millones de euros.
- Chelsea: 242 millones de euros.
- Liverpool: 217 millones de euros.
- Juventus: 203 millones de euros.
- Inter de Milán: 197 millones de euros.
- AC de Milán: 197 millones de euros.
Pero si uno acude a las listas de crédito y deudas de los clubes mencionados se queda patidifuso. Se supone que ese dinero ya tendría que estar descontado en el valor del club, y no sé por qué uno sospecha que la cosa no es tan sencilla:
Las deudas oscilan en:
- Real Madrid: 1000 millones de euros.
- Manchester United: 800 millones de euros.
- Barcelona: 500 millones de euros.
- Arsenal: 228 millones de euros.
- Bayern de Munich: 210 millones de euros.
- Chelsea: 50 millones de euros (tomando en cuenta que Abramovich a prestado casi 700 millones de libras desde el 2003, uno sólo cabe imaginar cuanta cifra maquillada hay aquí, algunos manejan cifras reales de deuda de 423 millones de euros.)
- AC de Milán: 64 millones de euros.
- Inter de Milán: 50 millones de euros.
- Liverpool: 48 millones de euros.
- Juventus: 40 millones de euros.
El total aproximado de las deudas de los 10 clubes más ricos del mundo ronda los 3.300 millones de euros. 100 millones más que el presupuesto educativo del Estado Español en este 2010.
No nos vamos a poner demagógicos. Los bancos saben a quién prestan y a quién no… los clubes simplemente se aprovechan de la situación. No vamos a ponernos –aunque tendría su razón y su lógica- quisquillosos con el hecho de que a nos nieguen, al 70 por ciento de la gente, las hipotecas para hacernos con una chabolilla dónde meternos. Ni siquiera, como esos créditos churros que estuvieron aventando como confeti hace unos cuantos años, son, en gran parte, lo que nos tiene en la lona desde hace dos años. Tendría su sentido, pero este es un blog de fútbol.
Lo que a mí, en lo particular me da mucha pena, es la estructura piramidal que se vive hoy por hoy en el fútbol. La manera en que la pasta mueve todo el negocio y cómo a los equipos pequeños se les apabulla y se les niega la posibilidad de crecer. Se volverán a hablar de fichajes indecentes, de megaultrafichajes, pero las categorías inferiores se mueren de hambre. Se cierran filas y se hace un corte. Más allá de ese corte no hay nada más. La pregunta es: ¿Y qué pasa con el fútbol? ¿Qué hay de él? ¿A alguien se le ha ocurrido darle importancia? ¿Alguien ha pensado en hacer un estilo de juego?
Vota este artículo:
(1 votes, average: 5 out of 5)
Loading ...
2 listas en la que el Madrid es el mejor, esta temporada promete… Además, ¿qué son 1000 millones de euros? eso me lo fundo yo en casas, fiestas y Lamborghinis en 1 mes. Hay cosas más importantes que el dinero en la vida: la sonrisa de un niño, el sonido del mar, el abrazo de un amigo…
¿Y la historia esa de que el Barça tuvo que vender a Chigrinski para pagar el sueldo a los trabajadores del club? ¿Puede ser cierto eso?
No se si será así, Derfel, pero para pagar las nóminas de los jugadores, no se del resto, ha pedido un crédito sindicado de unos 150 millones…..
La pasta que mueve el fútbol es algo insultante, pero así está el negocio. Lo que es una pena es que aquí se vea una vez más que el pez grande siempre se come al chico. El resto de los clubs de la liga no pueden competir contra los dinosaurios y la brecha es cada vez mayor. Los “terceros” en discordia lo tienen muy difícil, ya se vió la última liga, ni Valencia, ni Sevilla, ni Villarreal, ni Atleti….muy chunga está la cosa. Lo bonito sería pensar un sistema que primara el deporte sobre la economía, pero me da que eso sería simplemente un empeño romántico.
Conozco un renombrado director financiero que esas deudas las hacía desaparecer en media temporada. Si no fuese por su ajetreada agenda de fiestas…
En cualquier caso es gracioso eso de: debo 200 millones de euros, necesito crédito, banco me deja otros 200. Y luego vas tú a pedir 300.000 euros como muchííísimo para pedir una casa y ya sabes lo que te responden: te lo damos si tienes esa cantidad mínimo como aval o tienes una deuda con nosotros de mínimo 6 millones euros.
Si el rasero ese de que habla la Constitución frente a la ley fuese cierto…
Si debes 80.000 euros al banco tienes un problema, si debes 1000 millones es el banco el que tiene el problema. Los bancos deberían estar rezando para que la gente no deje de comprar camisetas…
Lo siento chicos pero yo soy de letras. Aqui algo no me cuadra, explicarmelo por favor. Si CR cuesta 96 millones, Ibra unos 87millones, Kaka 65 millones y Villa 40 millones, y una camiseta de estos tios mas o menos cuesta alrededor de los 80 euros, y suponiendo que el margen que le queda a los clubs de la camiseta sea por ejemplo unos 50euros limpios en el caso de CR9 el Madrida de vender 1.920.000 camisetas, ¿eso son muchas o pocas camisetas?.
Lo de vender a Chigrynsky para pagar el sueldo no me digáis que os lo habéis creido en algun momento. Lo de Chigry es un fallo de Pep y punto, no pasa nada. Visto desde la optica blaugrana este tio tiene carta blanca para lo que quiera y más. Y el dia que venga un entrenador y lo gane todo, absolutamente todo, como ha hecho Pep ya hablaremos. De todas formas, y con la mano en el corazón, si el Barça juega como juega y no gana nada, chicos no problem, a mi me hacen disfrutar cada miércoles y cada domingo.
El otro día viendo una película francesa aparecían alumnos con camisetas del Barça y del Madrid….No me verás a mí con ellas. No me gasto 70 euros en una camiseta de fútbol ni loco. Tengo varias pero son para jugar y muuuuucho más baratas, así que lo siento Don Floren y Don Sandro, con mi pasta no….
En cuanto al juego del Barça, muy normal lo que dices, teniendo en cuenta que lo disfrutamos hasta los rivales. A los que nos gusta el fútbol y no nos consume la pasión, siempre nos queda en la retina lo bueno. Yo he disfrutado del Barça de Cruyff y de este de Guardiola, del Madrid Ye-ye y de la Quinta, del Villarreal de Pelegrini, del Valencia jugando a la contra y de tu a tu con el Barça. De la pasión del Atleti del doblete…..de muchos equipos. Por eso tengo el corazón medio naranja, por la Holanda de los 70, o amarillo por el Brasil del 82….sigo soñando con una competición en que no se racanee tanto, como en este último mundial infame…
Jejeje que razón llevas Juanrio con lo de las camisetas. Yo tengo una del Barça que me consiguió mi hermano en una web inglesa por 18 euritos, y te aseguro que es clavada a la original. Tengo los pantalones del primer equipo, que independientemente sean del Barça o Madrid, son super cómodos. ¿Cuanto me costaron?, pues de rebajas 20 euritos.
Lo de que mis hijas sean socias ya es un tema sentimental, pero es que 35 euros al año no hacen daño.
También estoy contigo en lo del buen fútbol, yo disfruté con el Madrid de la época de Zidane. Con el de Mou ya veremos…
Culé: yo toda la gente que conozco que ha comprado camisetas de España para el mundial las ha comprado a los chinos (y algunas copias son impresionantes), así que si la sostenibilidad del modelo económico depende de vender camisetas que los chinos copian y venden a la cuarta parte de su precio, entonces esto tiene la base sobre arenas movedizas. Es más, ¿por qué los chinos -que sí que venden camisetas a millones- no tienen equipazos de galácticos?. Pienso que hay que empezar a ahorrar, y en el Madrid pueden empezar por aplicar el sistema Banzemá, que, según dicen en otros medios, supuestamente pagó la mitad de lo prometido a una prostituta.
Jajaja, otras fuentes dicen que la chica tenía rebajas en las tarifas por la crisis. La niña se las trae, vaya carrerita.
Yo no tengo camisetas oficiales ni me compraría una. El precio es absolutamente desorbitado y no soy tan forofo.
Acabo de leer, en la página de As, que el Barça tiene problemas para hacer frente a las nóminas de los jugadores y, dice, que ese es uno de los motivos por los que están saliendo varios jugadores. Cita el caso de Chigrynski y Henry, que se ha ido gratis aunque le quedaba contrato, y habla de que el próximo puede ser Márques, Ibra, si consiguen colocarle por un precio razonable, que no será el que se pago por él; luego cita a Hleb, no sabía que aún era culé, y a Victor Sánchez, que estaba cedido en el Xerez. LO mejor de esta noticia es la simpleza del periodista que la escribe……puede ser verdad que el Barcelona tenga problemas financieros, como todos los clubes, pero esa lista es la normal de salidas….otra cosa es que se estuviera hablando de la salida de los jugadores titulares, entonces si que habría un problema, pero me da que ese no es el caso….
Pues la misma tontería del As, la tuvieron hace un par de días Mundo Deportivo, y mira que lo prefiero antes que el Sport, cuando publicaron un trueque entre Ibra-Kaka. Florentino y Sandro aun se deben de estar descojonando de risa.
Escalofriantes números. Que se fijen en Balogpié. Que miren, que miren el pedazo de fichaje que hemos hecho: Su majestad Bart es un crack.
Doy fe, como los notarios.
Y como el Luisma….